Результати опитування
Візьміть участь у опитуванні, оберіть свою відповідь.
Грех или право каждого?
Have an account? Sign In Now
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Грех или право каждого?
«Грех или право каждого?» — гріх це теж право кожного, тому питання сформульовано не коректно.
Проте, щоб відповісти потрібно розуміти що аборт це, так чи інакше вбивство, а для того аби зрозуміти чи воно прийнятне, потрібно розібратися чому воно взагалі відбуваться. Я бачу наступні варіанти (доповніть, будь ласка, якщо бачите інші):
1) Вагітність не бажана, але добровільна (тобто, інтимний зв’язок відбувся за добровільною згодою учасників та в наслідок тих чи інших причин призвів до вагітності).
2) Вагітність не бажана, але насильницька (наприклад, згвалтування).
3) Вагітність бажана, але через зміну життєвих обставин матір чи обоє батьків вирішують що більше не хочуть дитини.
4) Вагітність бажана, але на певному етапі починає загрожувати життю матері.
Перший варіант в суспільстві буде присутній доти доки всі люди не почнуть використовувати засоби контрацепції і за умови що засоби контрацепції будуть гарантувати 100 % захист. Ні першого, ні другого, очевидно, досягти неможливо. Принаймні на даному етапі розвитку людства.
Другий варіант, напевне, ніколи не вдастся подолати повністю.
Третій варіант можливий або за умови що у матері/батьків зникають реальні матеріальні можливості утримувати дитину (це малоймовірний варіант, оскільки якщо вагітність все ж була бажана, матір/батьки швидше за все не захочуть робити аборт + при народженні дитини в більшості держав батькам виділяється фінансова допомога). Або простими словами якщо матір/батьки раптом «передумали».
Четвертий варіант, думаю, зрозумілий.
Отож, якщо проаналізувати ці ситуації, я вважаю що аборт допустимий тільки у варінтах 2 та 4, оскільки в них обставини вагітності не залежать від свідомого вибору людини і не можуть бути нею передбачені (з розвитком медицини та науки, ймовірність варіанту 4 буде суттєво знижуватися). Варіанти 1 та 3 відбуваються тільки через недостатню освіченість людей і нерозуміння ними ризиків на люди вони наражаються під час статевого акту. Дозволю собі доволі грубе порівняння, але це те саме як перебігати дорогу на червоне світло: всі знають що виграти можна в часі, але ризиком може бути травма чи навіть смерть в результаті ДТП. Займаючись сексом кожна людина повинна зважити виграші і ризики: виграш це отримання насолоди та задоволення інстинктів, ризик це ймовірність завагітніти. Ось і все. Людина має бути обізнана про ризик і якщо вона згодна на нього йти то повинна і відповідати за можливі наслідки. Тому я вважаю, що в цих ситуаціях аборт повинен бути заборонений, а натомість має максимально ефективно працювати система виховання та освіти людей стосовно інтимних питань, люди повинні вчитися контролювати свої інстинкти і тд, аби ситуація до аборту навіть не доходила.
Також, тосовно варіанту 2 — тут система теж повинна працювати так аби в суспільстві не було людей які схильні до сексуального насильства, а ті які схильні могли б вчитися контролювати свої бажання, або вчасно отримати психологічну допомогу.
Ці міркування доводить той факт, що найбільша кількість небажаних і насильницьких вагітностей відбувається в бідних країнах із вкрай низьким рівнем освіти, виховання та розвитку населення.
Таким чином, на мою думку, питання — робити аборт чи ні — насправді, потрібно розглядати у кожному окремому випадку та приймати рішення на його дозвіл у залежності від обставин вагітності.
Чому такий топовий коментатор і не зарєганий ще?)
Втрачаєш купу поінтів за класні відповіді
Минусы: человек так и не родится. А мог бы порадоваться этой жизни и порадовать своих.
Плюсы: человек так и не родится. А мог бы стать нежеланным и потому несчастным человеком.
не завжди “нежеланный” є нещасним думаю)
може вони не могли його утримувати в той момент і то було проблемою, а потім через рік два все наладилось)
Тай не у всіх з інтернату, життя не склалось… То все дуже відносно)
Згодна, та все ж таки відповідальність за дитину нести батькам. Все ж, якщо є думки про аборт, було б класно говорити з ймовірними батьками, чи в такому випадку скоріше, нажаль, тільки з ймовірною мамою, психологам. Кваліфікований спец зможе донести ті самі плюси )
Вот тільки в нас такою культури немає, знов нажаль
Я проти цього, але не у зв’язку з вірою, а з тої причини що це є штуне переривання природнього процесу, що в подальшому може викликати ускладнення: безпліддя та інші хвороби.
А то що християнство каже що це погано, покажіть де це написано у біблії? В ті часи ще абортів не було таких як зараз а сучасна позиція церкви усім відома.
lukavyiÖWE у випадку згвалтування або коли вагітність загрожує життю матері, ваші міркування про переривання природнього процесу не зовсім доречні. Також стосовно вашого питання про біблію — аборт це вбиство. В біблії вбивство входить до однієї з десяти заповідей які бог дав Мойсеєві для ізраїльського народу (це знаходиться в старому заповіті) і які цей народ не мав права порушувати. Згодом ці заповіді увійшли також і в християнський канон. Тому аргументи віруюючих християн базуються не на тому що їх віра забороняє аборти, а на тому що вона забороняє вбивство інших людей (і, таким чином, аборти).
Та мені по парабєлу! В тебе своя думка, в мене своя. В цьому була і суть питання в кого яке відношення.
Згвалтували – роби аборт. Адже якщо брати до уваги той біблійський закон що ти навів то в аборті нема нічого антибіблійського, адже вбивство дитини робить не матір, а хірург чи хто там, поки ти у відключці. Можна сказати що матір дала згоду і це вже причасність = думайте як хочете.
Моя думка що це фізіологічно неправильно і може зашкодити здоров’ю статевих органів жінки. Раз на раз не приходиться
Зачіплю одну з ситуації коли я вважаю аборт потрібно робити.
Сучасні технології уже на ранньому етапі вагітності дозволяють побачити чи плід розвивається правильно чи є якісь відхилення.
Якщо на перших місяцях вагітності виявили що у плоду не має руки чи їх наоборот три або відсутні якісь частини і явно видно що народиться в кращому випадку неповносправний інвалід. То який зміст його виношувати? Адже така людина в основному зможе існувати тільки при посторонній допомозі.
Навіщо прив’ язуватись до такої дитини яка поки що ще не людина, а по медичній термінології ”плід”, давати їй імена поки вона не народилась? Невже не простіше ,і правильніше на ранніх етапах вагітності зробити аборт?. Хтось скаже про моральну складову , що це вбивство і таке інше. Але якщо дитина ще не народилась і ти не вклав свою душу і любов у її виховання, а все що дасть її народження це тягар до кінця життя- Навіщо її народжувати???
Цей коментар стосується випадків , коли явно видно що має народитись дитина з страшними вадами.
А можна просто довзолити жінці,яка на щастя або наоборот завагітніла,зробити власний обдуманий вибір,і не зсилатись на «релігію» і інші примітивні речі, по типу вбивства.Всім добра,Амінь.
А думку чоловіка непотрібно враховувати?