Кожної неділі четверо друзів ходили у лазню.
Юра, адвокат, приносив з собою термос з якимось напоєм.
Ігор і Діма були викладачами і щоразу брали з собою папери, шоб почитати. Сергій, музикант, завжди брав із собою плеєр, щоб слухати музику.
Одного разу Діму знайшли мертвим у лазні. Він був убитий гострим предметом. Одразу ж викликали поліцію. Поліцейські допитали й обшукали всіх трьох підозрюваних, проте зачіпок так і не знайшли.
Що сталося? Хто вбив Діму?
*Загадка поскладніше тому +20 поінтів за правильну відповідь
Припущу, що вбивця Ігор.
Думаю що було все так : Сергій музикант лежав в навушники, чілив і нічого не чув, а в лазні були Ігор і Діма. Юрист Юра вийшов з лазні щоб попити гарячий напій з термоса.
Ігор поки всі були в різних місцях вбив в Діму в лазнв і теж вийшов з неї (наприклад в туалет) .
Коли виявили труп, ніхто не міг свідчити ні проти кого бо Сергій чілив в навушниках і нічого не чув, юрист пив чай, а ігор сказав, що був в туалеті.
не правильно.
1)”Він був убитий гострим предметом.” – Чому відразу був убитий? Хіба версія самогубства не може мати місця. Папір гострий, чік-чік себе і сплив кров’ю, бо в лазні, як всім відомо, тромбування вен проходить довго. Папір міг бути в крові і поліція б не прийняла це до уваги як зачіпку, хіба судмедексперти в морзі могли б розібратись. Ставлю ставку на нього самого.
2)Версія два (малоймовірна).Причетні ВСІ троє. Якщо пофантазувати то вбити Діму міг юрист. Він знає як працюють правоохоронні органи і міг убити Діму (тим самим папером) і скрити свої сліди грамотно ( тим же невідомим “напоєм”, якщо то напій взагалі ). В цьому йому б допоміг Ігор, давши свій папір. Сергій теж мав би бути причетний, адже в лазні будь який плеєр загнеться або від вологи або температури. Мотив в цій історії прихований але сценарій вбивства вигядав би наступний чином. Юрист взяв папір у Ігора, намочив своїм невідомим “напоєм” і зробив форму подібну до ножа. Зафіксувавши цю форму навушниками Сергія чи частинами плеєра, він висушив цей пресований “ніж”. Хлопці тримали Діму і вбили його тим імпровізованим “ножем” (папером). Предмет вбивства і супутні частини для виготовлення вони спалили в котлі який розігріває сауну. Хоча сам акт вбивства міг зробити кожен з хлопців, але я використав юриста, адже він міг зробити це грамотно, щоб заплутати слідство.
Не вірно.
Я так зрозумів наступної загадки не буде поки не відгадають цю?
Давайте більш логічні загадки а не там де потрібно припускати. Хоча і з рибами відповідь ваша неправильна. Дізлайк, відписка, удаляю акк.
Тримай, внє конкурса
“Як можна тричі поспіль наповнити порожнє відро, при цьому ні разу не випорожнюючи його?”
За відповідь 5 поінтів)
1) Закинув яблук – раз
2) Засипав цукром – два
3) Залив кипятком – три
Ось і кампот тобі готовий, тільки не помри )))
Оригінально) Але рахується)